如何利用商標(biāo)來打擊圖書盜版侵權(quán)行為

　　2012年11月6日的《中國新聞出版報》報道：“外語出版物維權(quán)律師全國不足10人 三大問題困擾維權(quán)之旅”。該報道講的是某出版社陷入打擊圖書盜版的困局。在司法實(shí)踐中，全國許多地方法院在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，一個案子判決的賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用常常只有2000～3000元，這尚不足支付參加訴訟的差旅費(fèi)用，出版社贏了官司卻輸了錢。這樣一來，侵權(quán)者更加有恃無恐，甚至盜用出版社的名義以假書號、套用使用過的舊書號出版圖書，使出版社無端受到牽連。對圖書盜版問題，許多出版社心力交瘁，但是束手無策，干脆聽之任之。

　　有研究數(shù)據(jù)顯示，我國企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時，找行政機(jī)關(guān)進(jìn)行查處的比例高于通過司法途徑來維權(quán)的比例。知識產(chǎn)權(quán)是個大家族，包括著作權(quán)、商標(biāo)、專利等多個“兄弟”，各自由不同的行政機(jī)關(guān)“領(lǐng)養(yǎng)”，各“領(lǐng)養(yǎng)”機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法力不一樣，致使在實(shí)踐中不同的知識產(chǎn)權(quán)得到的保護(hù)也相差很大。專利侵權(quán)由專利行政管理機(jī)關(guān)查處，商標(biāo)侵權(quán)由工商行政管理機(jī)關(guān)查處，著作權(quán)由著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)查處，文化市場綜合執(zhí)法大隊(duì)也可以查處圖書盜版侵權(quán)行為。對圖書盜版侵權(quán)行為，有著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)和文化市場綜合執(zhí)法大隊(duì)兩家可以查處，但是著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)在縣市一級沒有分支機(jī)構(gòu)，如果侵權(quán)行為發(fā)生在縣城，著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)和文化市場綜合執(zhí)法大隊(duì)都鞭長莫及。據(jù)統(tǒng)計，著作權(quán)侵權(quán)案件在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件中占到一半以上，但在實(shí)踐中，對圖書盜版侵權(quán)等通過行政機(jī)關(guān)進(jìn)行查處的并不是很多。工商行政管理局是每個縣必設(shè)的政府機(jī)構(gòu)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級都有其派出機(jī)構(gòu)，查處商標(biāo)侵權(quán)可以深入到鄉(xiāng)村，所以商標(biāo)侵權(quán)在實(shí)務(wù)中更容易受到行政查處，商標(biāo)受保護(hù)的力度顯然比著作權(quán)受保護(hù)的力度大。

　　由于各知識產(chǎn)權(quán)由不同行政機(jī)關(guān)主管，其實(shí)際受保護(hù)的力度難免有厚薄之分，但是知識產(chǎn)權(quán)“兄弟”之間可以相互幫襯，形成保護(hù)的合力。筆者在此提出利用商標(biāo)打擊圖書盜版的想法，具體做法就是：將出版社的全名注冊為商標(biāo)。

　　每本正規(guī)出版的圖書，其封面及書脊上都有出版社的名稱，盜版者也必然在盜版圖書的封面及書脊上使用出版社名稱。如果出版社的名稱是注冊商標(biāo)，那么盜版者侵犯的不僅是著作權(quán)，還侵犯了出版社的商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)歸屬工商行政管理機(jī)關(guān)查處，遍布全國各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工商行政管理機(jī)關(guān)就可以商標(biāo)侵權(quán)的名義幫助查處盜版侵權(quán)者。有強(qiáng)勢的工商行政管理機(jī)關(guān)來查處盜版侵權(quán)行為，必然增加對盜版侵權(quán)行為的打擊力度�，F(xiàn)在有不少出版社已經(jīng)將其名稱注冊為商標(biāo)，比如“中國少年兒童出版社”就是一個注冊商標(biāo)。

　　除了將出版社的名稱注冊為商標(biāo)外，還有一種方法更具有可操作性。大部分出版社都有自己的LOGO，而且會在書的封面或者書脊上使用。筆者建議出版社將其LOGO注冊為商標(biāo)，使用時標(biāo)注注冊商標(biāo)標(biāo)識。有的出版社，其部分圖書已經(jīng)產(chǎn)品系列化，形成一個產(chǎn)品品牌，比如中國人民大學(xué)出版社的“湛廬”系列，這些系列相當(dāng)于產(chǎn)品的品類，每個品類都可以注冊一個商標(biāo)。當(dāng)圖書盜版者復(fù)制出版社的暢銷圖書，套用書號、盜用出版社的名稱出版圖書時，必然將注冊為商標(biāo)的出版社名稱、LOGO、產(chǎn)品商標(biāo)同時復(fù)制、盜用，那么他們在侵犯著作權(quán)的同時又侵犯了商標(biāo)權(quán)，工商行政管理機(jī)關(guān)就可以出面打擊了。

　　筆者曾經(jīng)辦理過一個案子：國內(nèi)某公司利用Excel界面開發(fā)出一個軟件新產(chǎn)品，該產(chǎn)品正是微軟公司即將要開發(fā)的產(chǎn)品。令該國內(nèi)公司感到不解的是，微軟公司發(fā)來的律師函說，該軟件產(chǎn)品侵犯其商標(biāo)權(quán)。原來，微軟Excel界面上綠色的X小圖標(biāo)是個注冊商標(biāo)。這是利用商標(biāo)保護(hù)軟件著作權(quán)的實(shí)際案例。利用商標(biāo)來打擊圖書盜版侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)也是行得通的。（作者單位：徐昌強(qiáng)，中國城市出版社；王瑜，海航易食股份集團(tuán)）

                       ——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)