久久久精品久,欧美日韩干,亚洲精品大片www,日韩一级免费毛片,亚洲午夜精品久久,日本色道久久,91久久国产综合精品女同

 
    
您所在的位置:首頁(yè) << 新聞動(dòng)態(tài)
 
 

大學(xué)教材版權(quán)案引發(fā)灰色市場(chǎng)之爭(zhēng)

2013年最值得期待的美國(guó)最高法院判決之一——

  與中國(guó)相比,美國(guó)大學(xué)的教科書真可謂是奇貴無(wú)比。在美國(guó)大學(xué),本科生一年的費(fèi)用預(yù)算里,書費(fèi)通常是2000美元以上,但美國(guó)大學(xué)的學(xué)校書店通常歡迎學(xué)生將自己用過(guò)的圖書再賣給書店,當(dāng)然,這種舊書也不會(huì)太便宜,一般根據(jù)書籍新舊程度確定價(jià)格,通常是原書價(jià)格的一半左右。法學(xué)院的課程沒有那么多,但單本教材更貴。如律商聯(lián)訊(LexisNexis出版社) 的《專利法律與政策:案例與材料》(第五版),該教材的定價(jià)是298美元,大多數(shù)學(xué)生買的是該版新書,看得出來(lái),他們對(duì)于教材之貴有相當(dāng)?shù)某惺苣芰。但?duì)于外國(guó)留學(xué)的學(xué)生來(lái)說(shuō),可能會(huì)很不適應(yīng),有些學(xué)生就買該版舊書。如該本教材的第四版舊書,不到10美元就可以買到。

  大學(xué)教材版權(quán)案引關(guān)注

  美國(guó)教材銷售的這種情況,使得具有商業(yè)頭腦的人看到了其中存在的市場(chǎng),并根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)教材價(jià)格畸高于相同教材在國(guó)外的售價(jià)這一情況,做起了生意,由此引發(fā)了2012年美國(guó)最高法院受理的最有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件——約翰·威利父子集團(tuán)訴蘇巴普·基爾特桑案。

  約翰·威利父子集團(tuán)是一家出版與銷售教材的美國(guó)公司,其也通過(guò)分支機(jī)構(gòu)在美國(guó)之外銷售這些教材,但在這些教材上都印有本教材只在特定國(guó)家與地區(qū)銷售的標(biāo)記。蘇巴普·基爾特桑于1997年從泰國(guó)來(lái)到美國(guó)康奈爾大學(xué)攻讀數(shù)學(xué)研究生學(xué)位,后又到加州的一所大學(xué)讀博并于2009年獲得博士學(xué)位。在美國(guó)求學(xué)的過(guò)程當(dāng)中,蘇巴普·基爾特桑注意到了美國(guó)教材與泰國(guó)教材價(jià)格之差,遂委托其家人在泰國(guó)購(gòu)書運(yùn)至美國(guó),由其在商業(yè)網(wǎng)站,諸如eBay.com等進(jìn)行銷售,并用銷售所得支付其教育費(fèi)用,據(jù)悉,他總共從教材銷售中獲利90萬(wàn)美元。

  2008年,約翰·威利父子集團(tuán)向法院指控蘇巴普·基爾特桑進(jìn)口及分銷教材的行為違反了美國(guó)版權(quán)法第602條,構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。蘇巴普·基爾特桑則聲稱在其銷售這些圖書前,咨詢過(guò)其在泰國(guó)的朋友,并在谷歌問(wèn)答網(wǎng)站上查證過(guò)在美國(guó)轉(zhuǎn)售國(guó)外教材的合法性問(wèn)題,根據(jù)美國(guó)版權(quán)法第109a款規(guī)定的首次銷售后版權(quán)人權(quán)利窮竭原則,他并不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。但約翰·威利父子集團(tuán)并不認(rèn)為版權(quán)法第109a款規(guī)定適用于在國(guó)外生產(chǎn)的商品。

  該案由紐約南區(qū)地區(qū)法院一審。陪審團(tuán)認(rèn)定被告售賣的8種教材侵犯了原告的版權(quán),并判令被告按照每種教材7.5萬(wàn)美元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告共計(jì)60萬(wàn)美元的法定損害賠償金。蘇巴普·基爾特桑不服,上訴至第二巡回區(qū)上訴法院。20118月,上訴法院維持了地區(qū)法院的判決。蘇巴普·基爾特桑于2011125日向美國(guó)最高法院提出調(diào)卷審查令(注:美國(guó)的法院審判體制不是二審終審制,而是有限的三審終審制,即二審結(jié)束后可以向最高法院再申請(qǐng)審理,但要寫申請(qǐng)調(diào)卷審查令)。2012416日,最高法院同意受理此案,20121029日,最高法院開庭審理了此案,但并未作出判決。據(jù)悉,最高法院將在今年年初作出判決。

  灰色市場(chǎng)是否合法引爭(zhēng)議

  毫無(wú)疑問(wèn),該案的法律問(wèn)題在于如何協(xié)調(diào)解釋美國(guó)版權(quán)法第602條與第109條的相關(guān)規(guī)定,因?yàn)榈?SPAN lang=EN-US>602條規(guī)定禁止進(jìn)口未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的產(chǎn)品,而第109a)條的首次銷售原則允許產(chǎn)品合法復(fù)制件的所有者在未取得版權(quán)人授權(quán)的情況下銷售或處理該產(chǎn)品。顯然,最高法院的解釋將明確美國(guó)版權(quán)法在此問(wèn)題上的立場(chǎng)。

  但該案在美國(guó)本土受到的極大關(guān)注,顯然不完全基于案件基本法律問(wèn)題,而是因?yàn)檫@一案件的最終結(jié)果對(duì)于美國(guó)一直以來(lái)存在的灰色市場(chǎng)及類似圖書館等非盈利性公共機(jī)構(gòu)都可能產(chǎn)生巨大影響,并且可能讓人們變得不知所從。灰色市場(chǎng)產(chǎn)品是零售商通過(guò)未經(jīng)授權(quán)渠道利用制造商在海外的低價(jià)格來(lái)獲得的真品,據(jù)說(shuō)這些產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)使制造商年銷售額帶來(lái)的損失高達(dá)630億美元,但是長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)法院并未真正明確灰色市場(chǎng)的合法性問(wèn)題。顯然,權(quán)利人期待的是灰色市場(chǎng)的終止。另外,根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道,該案的很多控辯內(nèi)容涉及律師們所稱的恐怖游行,即如果判決支持了某一方可能帶出的種種假想,如圖書館的圖書出借業(yè)務(wù),如果認(rèn)可權(quán)利人可一直控制其權(quán)利,即使其作品在國(guó)外制造,則將直接影響到正常的圖書出借業(yè)務(wù)。也因此,該案也引起了圖書館界的極大關(guān)注。甚至還有人預(yù)測(cè)說(shuō),最糟糕的是,如果法院承認(rèn)在海外生產(chǎn)的版權(quán)作品的控制權(quán),將對(duì)版權(quán)人將產(chǎn)品制造地轉(zhuǎn)移至海外提供強(qiáng)大的激勵(lì),從而進(jìn)一步影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這一切,在一定程度上超出了出版商的預(yù)期。

  在海外購(gòu)買比美國(guó)本土便宜很多的教材或者其他版權(quán)作品再轉(zhuǎn)售到美國(guó)境內(nèi)到底合法不合法呢?美國(guó)最高法院的回答無(wú)疑令人期待。(知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者 魏瑋)

 

13-01-12

                           ——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)

站點(diǎn)信息 備案號(hào):桂ICP備11001984號(hào)-1 版權(quán)所有·桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司  技術(shù)支持:億星網(wǎng)絡(luò)
相關(guān)鏈接 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局    中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)    國(guó)家版權(quán)局    廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)局    桂林市市場(chǎng)監(jiān)督管理局    廣西科學(xué)技術(shù)廳    
桂林市科學(xué)技術(shù)局    桂林國(guó)家高新區(qū)    廣西專利資助與獎(jiǎng)勵(lì)網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)    中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)