|
引進(jìn)項(xiàng)目別只盯著專利
發(fā)布時(shí)間：2012-12-06 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
摘要： 海歸攜海外項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)融資時(shí)，專利應(yīng)是一項(xiàng)充分不必要條件。
本報(bào)曾報(bào)道人才資本對(duì)接的相關(guān)問(wèn)題。目前，筆者了解到，部分海歸有技術(shù)但沒(méi)有專利或自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中又遇融資難題。11月初，華博士（化名）回國(guó)參加國(guó)際人才交流與合作大會(huì)，希望為自己的項(xiàng)目融資，落地創(chuàng)業(yè)�！耙恍┑胤搅魟�(chuàng)園聽到我說(shuō)沒(méi)有發(fā)明專利，投資熱情就冷淡了不少。”華博士說(shuō)。
專利：引才的充分不必要條件
很多省市發(fā)布引進(jìn)海內(nèi)外高層次人才公告，對(duì)海外創(chuàng)業(yè)人才均有要求：擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)明專利。山東、浙江等省市留創(chuàng)園的相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，專利是對(duì)項(xiàng)目技術(shù)水平的保證，并可以避免投資項(xiàng)目涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等問(wèn)題。專利和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為考察海外人才及其創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的首要標(biāo)準(zhǔn)。
但一些地方因?yàn)楹Ｍ馊瞬艣](méi)有發(fā)明專利，即減弱或打消了攬才投資的念頭，這種做法有失偏頗。
目前，很多海外高層次人才攜高科技項(xiàng)目回國(guó)創(chuàng)業(yè)，其發(fā)明多為職務(wù)發(fā)明，即在國(guó)外院校、科研院所、公司中研發(fā)獲得的，其自身不具有發(fā)明專利；部分海歸則是在國(guó)外掌握了某方面的技術(shù)，根據(jù)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)需求回國(guó)創(chuàng)業(yè)，并不具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
此外，由于申請(qǐng)專利保護(hù)也存在隱患，導(dǎo)致不少海歸不愿申請(qǐng)。北京盈科律師事務(wù)所的張永華律師說(shuō)：“授予專利前，該技術(shù)就要公開，這樣可能出現(xiàn)別人侵權(quán)而權(quán)利人不得而知，或可能發(fā)生改頭換面的侵權(quán)等情況。另外，專利保護(hù)有時(shí)間的限制，發(fā)明專利權(quán)20年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)只有10年。超過(guò)時(shí)間期限，這項(xiàng)專利就進(jìn)入公共領(lǐng)域了。所以實(shí)際上很多人不愿意使用專利保護(hù)。”
由此，海歸攜海外項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)融資時(shí)，專利應(yīng)是一項(xiàng)充分不必要條件�！爸攸c(diǎn)還是看專家評(píng)審組的審核意見，當(dāng)然，專利是影響專家評(píng)分的一個(gè)因素�！焙贾菔辛魟�(chuàng)園的相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)：并非任何技術(shù)應(yīng)用都侵權(quán)
在國(guó)內(nèi)舉辦的各類國(guó)際人才交流大會(huì)上，對(duì)于參會(huì)的海外高層次人才及其項(xiàng)目，組織者多不進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的審核。以杭州國(guó)際人才交流大會(huì)為例，“我們主要是搭建一個(gè)平臺(tái)。具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，是人才與資本進(jìn)行對(duì)接時(shí)再具體關(guān)注并解決的�！焙贾菔腥瞬欧⻊�(wù)中心主任管宇說(shuō)。
據(jù)華博士介紹，他此次引進(jìn)回國(guó)的項(xiàng)目并非其自身研發(fā)。“這一技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)公開了，在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有申請(qǐng)專利，運(yùn)用該技術(shù)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”
對(duì)此，張永華表示：“針對(duì)已經(jīng)公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文的，或已公開應(yīng)用的技術(shù)，如果沒(méi)有在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利，其研發(fā)者或其他人在使用這項(xiàng)技術(shù)時(shí)不存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題�！蓖瑫r(shí)，張永華指出，這類項(xiàng)目在引入國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)時(shí)也應(yīng)該注意，“在國(guó)內(nèi)外公開化的技術(shù)或研發(fā)成果喪失了在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利的資格，也不受商業(yè)秘密保護(hù)。”這意味著待這項(xiàng)技術(shù)在國(guó)內(nèi)應(yīng)用后，也將面臨著被廣泛利用的危險(xiǎn)。
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
