|
田力普：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系需要在積累中完善
發(fā)布時(shí)間：2012-11-14 來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng)
摘要： 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，十八大代表，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普在十八大新聞中心接受記者集體采訪時(shí)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具，企業(yè)只要參與競(jìng)爭(zhēng)就要熟悉、了解、應(yīng)用它，不用會(huì)吃虧，用到極致就獲利更大，甚至超出應(yīng)得的報(bào)酬。
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，十八大代表，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普在十八大新聞中心接受記者集體采訪時(shí)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具，企業(yè)只要參與競(jìng)爭(zhēng)就要熟悉、了解、應(yīng)用它，不用會(huì)吃虧，用到極致就獲利更大，甚至超出應(yīng)得的報(bào)酬。
在回答經(jīng)濟(jì)之聲記者“為什么中國(guó)沒(méi)有喬布斯，沒(méi)有蘋(píng)果？”的問(wèn)題時(shí)，田力普局長(zhǎng)坦言：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在中國(guó)才有20多年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)經(jīng)歷培育期。中國(guó)歷史上是產(chǎn)生發(fā)明創(chuàng)造最多的國(guó)家，現(xiàn)在需要文化轉(zhuǎn)型和積累。他說(shuō)：“我們已經(jīng)有一代人的積累了，不會(huì)再用上幾百年的時(shí)間�！�
中國(guó)政府堅(jiān)定打擊侵權(quán)盜版
針對(duì)路透社提出的“歐美不相信中國(guó)所做出的打擊盜版問(wèn)題的承諾”，十八大代表、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普回應(yīng)稱：盜版不僅在中國(guó)，在全世界都有不同程度的存在，只是處理的不同程度的問(wèn)題，無(wú)法百分之百杜絕。這是一種世界性現(xiàn)象，甚至在歐美，反對(duì)現(xiàn)行的版權(quán)制度的人士甚至組成了盜版黨進(jìn)入議會(huì)。中國(guó)各級(jí)政府一直堅(jiān)持打擊侵權(quán)盜版，堅(jiān)定執(zhí)法。我們有完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。田力普表示，打擊侵權(quán)盜版任務(wù)是長(zhǎng)期的，政府的態(tài)度是堅(jiān)定的。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象被西方媒體過(guò)度扭曲
田力普說(shuō)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象被西方媒體扭曲了，失真了�！爸袊�(guó)的形象在國(guó)外很糟糕的，一提到中國(guó)就是造假、侵權(quán)，我要說(shuō)，我們不否認(rèn)，這些確實(shí)是有的，但另一方面的事實(shí)被忽略了，中國(guó)通過(guò)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的努力，不僅保護(hù)中國(guó)的，也保護(hù)世界各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益。中國(guó)是世界上支付版權(quán)費(fèi)最多的國(guó)家之一。”
去年我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)52.6萬(wàn)件占全球四分之一 十年來(lái)增長(zhǎng)迅速
田力普介紹，2011年我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)52.6萬(wàn)件，占到全球總量的四分之一。其中，有10萬(wàn)件來(lái)自國(guó)外，國(guó)內(nèi)40多萬(wàn)件，占全球的五分之一，跟中國(guó)人口占世界的比例相一致。而2001年時(shí)，國(guó)人的發(fā)明專利不到4萬(wàn)件，占全球不到20分之一。
去年簽發(fā)140萬(wàn)專利證書(shū)
田力普介紹，專利證書(shū)去年簽發(fā)了140萬(wàn)件左右，都是以他的名義簽發(fā)的。但他表示自己沒(méi)有權(quán)力說(shuō)該不該批，都是按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)局各個(gè)部門(mén)的職能履行的程序，如果有意義，還可以走訴訟渠道。
網(wǎng)絡(luò)作品未來(lái)將區(qū)分開(kāi)來(lái)保護(hù)
田力普強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)也適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。網(wǎng)絡(luò)作品保護(hù)有其特殊性，一種是開(kāi)放的，不主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)，希望上傳分享；還有一種是主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。未來(lái)可能會(huì)對(duì)這兩張情況有所區(qū)分，有相應(yīng)的規(guī)范。
無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要懲罰性保護(hù)
對(duì)于專利法的修改，田力普表示，以前的專利法對(duì)于侵權(quán)行為采用的是填平性賠償，現(xiàn)在改成了懲罰性賠償。侵權(quán)是比較容易的事情，但維權(quán)比較難，無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要懲罰性保護(hù)。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系仍需要積累
經(jīng)濟(jì)之聲記者提問(wèn)：為什么中國(guó)沒(méi)有喬布斯，沒(méi)有蘋(píng)果？田力普回答說(shuō)，我第一時(shí)間就看完了喬布斯的傳記，我把蘋(píng)果公司和喬布斯看作是美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的生動(dòng)的實(shí)體案例。這本書(shū)值得我們借鑒，我們?nèi)钡氖欠e累。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在中國(guó)才有20多年，社會(huì)和國(guó)內(nèi)還不太熟悉。從1983年第一部商標(biāo)法頒布到現(xiàn)在也才是29年，而英國(guó)美國(guó)已經(jīng)有兩三百年的歷史了。
另外還有文化問(wèn)題。中國(guó)歷史上是產(chǎn)生發(fā)明創(chuàng)造最多的國(guó)家，但沉睡了好幾百年，工業(yè)化、信息化都落后了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)經(jīng)歷培育期�，F(xiàn)在需要文化轉(zhuǎn)型，這需要時(shí)間，我們已經(jīng)有一代人的積累了，不會(huì)再用上幾百年的時(shí)間。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)工具 中國(guó)受專利敲詐比較多
田力普表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具，企業(yè)只要參與競(jìng)爭(zhēng)就要熟悉、了解、應(yīng)用它，不用會(huì)吃虧，用到極致就獲利更大，甚至超出應(yīng)得的報(bào)酬。
對(duì)于專利海盜行為，已經(jīng)偏離了專利法的本意、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的本意，而是用低價(jià)購(gòu)進(jìn)專利，以投機(jī)盈利為目的。他們并不研發(fā)，對(duì)創(chuàng)新并沒(méi)有貢獻(xiàn)，而是進(jìn)行檢索有沒(méi)有做和這個(gè)專利有關(guān)的事情，之后就到處敲詐。這些企業(yè)在西方國(guó)家比較多，中國(guó)主要是受敲詐比較多。這些國(guó)家的個(gè)人或企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究鉆營(yíng)更加極致，我們還處在了解、學(xué)習(xí)期，現(xiàn)在主要是保護(hù)自己的時(shí)期。
對(duì)中興華為的指控是政治化手段 不是光明正大的競(jìng)爭(zhēng)
談到中興、華為在美國(guó)遭遇不公正待遇時(shí)。田力普說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)，對(duì)華為的進(jìn)入進(jìn)行審查，認(rèn)為其對(duì)美國(guó)國(guó)家安全有威脅的嫌疑，沒(méi)有證據(jù)，具體怎么威脅我們都不知道。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)維權(quán)的重要手段。華為作為全球最主要的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商，遵守了國(guó)際通行的商業(yè)規(guī)則和安全規(guī)則，否則無(wú)法解釋在全球那么多國(guó)家占據(jù)那么多的市場(chǎng)份額。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造方面，早期華為、中興也受到外國(guó)企業(yè)的起訴，美國(guó)的一個(gè)企業(yè)10年前就提出華為的某些代碼侵權(quán)。但經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，華為和中興走在了全球網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)的前列。這些企業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)份額很大了，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有實(shí)力用知識(shí)產(chǎn)權(quán)刁難它們，只能用其他手段，包括一些政治化的手段。這很不好，不是光明正大的競(jìng)爭(zhēng)，這樣來(lái)限制中國(guó)的企業(yè)，對(duì)它自己的發(fā)展也不利。
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
