中國(guó)企業(yè)如何在美維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

2012-9-7 9:39:00 來(lái)源：國(guó)際商報(bào)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)的實(shí)踐至今已進(jìn)行了約30年，然而，較之美國(guó)200年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史，中國(guó)還處于蹣跚學(xué)步的階段。由此，增進(jìn)對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流，及時(shí)了解國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)趨勢(shì)，為中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供更好的服務(wù)，是中國(guó)政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和企業(yè)需要努力的方向。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正越來(lái)越引起中國(guó)政府和企業(yè)的重視。日前，2012年度中美法律交流研討會(huì)在貴陽(yáng)市舉辦，各方人士就中美兩國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度及實(shí)踐進(jìn)行了交流和探討，并就中國(guó)企業(yè)如何在美維權(quán)提出了意見(jiàn)和建議。

　　中國(guó)出口企業(yè)的隱憂

　　“2010年，我們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有泰國(guó)同類產(chǎn)品侵犯本公司商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)象。”貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司副總經(jīng)理李鑫回憶道，“當(dāng)時(shí)給侵權(quán)企業(yè)發(fā)過(guò)律師函，對(duì)方在當(dāng)?shù)赝ｄN了一段時(shí)間，更換了產(chǎn)品商標(biāo)，但之后又轉(zhuǎn)戰(zhàn)紐約、芝加哥等地繼續(xù)銷售。”“老干媽”作為中國(guó)著名品牌，其商標(biāo)不僅在國(guó)內(nèi)屢被盜用，現(xiàn)在隨著對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓，在海外遭受商標(biāo)侵權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生。在本次中美法律交流研討會(huì)上，李鑫副總經(jīng)理代表“老干媽”向前來(lái)作演講交流的美國(guó)律師提出了疑問(wèn)：中國(guó)企業(yè)該如何在美國(guó)維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？“在美國(guó)，任何公司要保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)專利、注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)版權(quán)等規(guī)定動(dòng)作，這樣可使公司具有能力維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”美國(guó)商務(wù)部專利與商標(biāo)局政策與對(duì)外事務(wù)處律師喬爾·布蘭克解答。他還指出，在公司發(fā)現(xiàn)另有企業(yè)進(jìn)入美國(guó)實(shí)行侵權(quán)行為時(shí)，要利用海關(guān)等相關(guān)機(jī)構(gòu)或授權(quán)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商來(lái)代理維權(quán)事宜，向法院提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟，同時(shí)還要通過(guò)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商來(lái)告知客戶，使其知情。

　　對(duì)于侵權(quán)的后果，喬爾·布蘭克進(jìn)一步指出，若侵權(quán)達(dá)到一定程度，則構(gòu)成刑事犯罪，美國(guó)聯(lián)邦和各州執(zhí)法部門(mén)會(huì)合作調(diào)查，作出裁決。同時(shí)，在美國(guó)還設(shè)有全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)中心，該中心設(shè)有多個(gè)聯(lián)絡(luò)官，可進(jìn)行侵權(quán)分析、調(diào)查和起訴。

　　霍金路偉律師事務(wù)所律師林國(guó)華建議，除了遭受侵權(quán)時(shí)進(jìn)行必要的維權(quán)以外，中國(guó)企業(yè)還應(yīng)未雨綢繆，制定戰(zhàn)略、作出預(yù)算來(lái)積極主動(dòng)地獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)并進(jìn)行保護(hù)。

　　中企頻遭“337調(diào)查”

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展，“走出去”的中國(guó)企業(yè)越來(lái)越多，這就加大了因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題造成損失的概率。

　　來(lái)自美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)企業(yè)遭受“337調(diào)查”案件16起，其中9成以上涉及專利。至此，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)10年成為遭遇美國(guó)“337調(diào)查”案件數(shù)量最多的國(guó)家。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，這一方面與近年來(lái)中國(guó)企業(yè)向美國(guó)出口產(chǎn)品由生活必需品逐漸轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)品，美國(guó)企業(yè)為維護(hù)自身的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位而頻繁啟動(dòng)“337調(diào)查”這類非關(guān)稅貿(mào)易壁壘有關(guān)；另一方面也與中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尚缺乏清晰的認(rèn)識(shí)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)訴能力偏低密切相關(guān)。

　　中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判副代表崇泉指出，美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上長(zhǎng)達(dá)200年的歷史值得中國(guó)了解和借鑒。他進(jìn)一步指出，雖然目前中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上只走了約30年，但中國(guó)政府對(duì)此高度重視，2010年10月開(kāi)展了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家奠定基礎(chǔ)。

　　保護(hù)創(chuàng)新原動(dòng)力

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)了較大力量，美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度制定與實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題值得中美雙方共同交流與探討。”崇泉表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球化特征日益增強(qiáng)，中美兩國(guó)加強(qiáng)合作是必然需要，有助于推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程。

　　美國(guó)商務(wù)部專利與商標(biāo)局政策與對(duì)外事務(wù)處專利律師吉提斯里·蘇卡品達(dá)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的作用是巨大的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)創(chuàng)造了4000萬(wàn)個(gè)工作崗位，其收入占到美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的34.8%，這一行業(yè)的薪酬高出平均薪酬42%，其出口額占到美國(guó)總出口額的60.7%。“創(chuàng)新加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才等于競(jìng)爭(zhēng)力。”美國(guó)商務(wù)部法律總顧問(wèn)卡梅隆·克里提出。他還指出，中美兩國(guó)于2011年簽署了知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，兩國(guó)要繼續(xù)加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際合作，建立伙伴關(guān)系，在互利、互尊的基礎(chǔ)上不斷加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

　　喬爾·布蘭克指出，一旦“保護(hù)”這一環(huán)節(jié)遭到破壞，就會(huì)使發(fā)明者失去信心，他的勞動(dòng)成果得不到保護(hù)，創(chuàng)新就會(huì)因失去動(dòng)力和安全感而停滯，而這一環(huán)節(jié)的中斷會(huì)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)被打破。

　　貴州大學(xué)法學(xué)院副教授臧興東則認(rèn)為，《美國(guó)發(fā)明法案》等相關(guān)專利法案的制定與實(shí)施對(duì)于美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一定效用，但是成本過(guò)于高昂，大型企業(yè)每起訴訟的費(fèi)用動(dòng)輒200萬(wàn)~450萬(wàn)美元。“有人甚至將專利制度視為彩票，長(zhǎng)期拖延申請(qǐng)時(shí)間以獲取暴利，同時(shí)也會(huì)滋生大量的劣質(zhì)專利。”臧興東表示。他同時(shí)指出，《中華人民共和國(guó)專利法》于1984年頒布實(shí)施，至今已修訂過(guò)3次，且距第4次修訂不遠(yuǎn)�！睹绹�(guó)發(fā)明法案》在對(duì)專利權(quán)擁有者的確定及對(duì)申請(qǐng)專利企業(yè)規(guī)模的重新核定與給予優(yōu)惠政策方面的創(chuàng)新和實(shí)踐值得中國(guó)學(xué)習(xí)。

——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)