|
紅罐涼茶商標(biāo)戰(zhàn)繼續(xù) 轉(zhuǎn)向包裝爭(zhēng)奪戰(zhàn)
發(fā)布時(shí)間：2012-08-24 來(lái)源：北京青年報(bào)
紅罐涼茶之爭(zhēng)已由商標(biāo)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向?qū)t罐包裝的爭(zhēng)奪，繼7月6日加多寶集團(tuán)向北京市一中院訴廣藥紅罐侵權(quán)獲立案之后，8月23日，加多寶集團(tuán)向記者表示，8月15日也收到了廣藥集團(tuán)訴其包裝侵權(quán)的應(yīng)訴通知。加多寶集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，紅罐包裝裝潢設(shè)計(jì)由加多寶公司自己設(shè)計(jì)并最先使用�，F(xiàn)在紅罐涼茶雖然改名為加多寶，但其產(chǎn)品裝潢并未改變。知名商品的包裝裝潢權(quán)受到法律保護(hù)。廣藥集團(tuán)將產(chǎn)品裝潢與商標(biāo)混為一談，目的是誤導(dǎo)消費(fèi)者。
加多寶要駁回廣藥“紅罐”專利申請(qǐng)
加多寶集團(tuán)表示，紅罐涼茶包裝是由加多寶公司自行設(shè)計(jì)并最先使用的，早在1995年設(shè)計(jì)推出了紅罐包裝，并開(kāi)始生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)紅罐涼茶。1996年申請(qǐng)外觀專利，并于1997年獲得專利證書(shū)。17年來(lái)，加多寶先后投入300多億元，將偏安一隅的區(qū)域性涼茶成功推向全國(guó)，成功將紅罐涼茶打造成知名商品�，F(xiàn)在，紅罐涼茶改名為加多寶，但其產(chǎn)品裝潢并未改變。
廣藥集團(tuán)此前公告稱，已向?qū)＠稚暾?qǐng)紅罐包裝專利，該外包裝在舊版“王老吉”紅罐外包裝的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，并添加了“中國(guó)結(jié)”等元素。對(duì)此，馮志敏表示，廣藥申請(qǐng)的紅罐包裝主要元素仍是在模仿加多寶，不具有新穎性和適用性，目前加多寶集團(tuán)已提出專利無(wú)效異議，要求駁回廣藥的專利申請(qǐng)。
案件審理地點(diǎn)是否“第三地”雙方存爭(zhēng)議
“在之前的商標(biāo)仲裁過(guò)程中，加多寶已遭受"程序不合法"等不公正對(duì)待，我們擔(dān)心，這次的包裝裝潢權(quán)在廣州審理，會(huì)遭遇更嚴(yán)重的不公正待遇�！奔佣鄬毘Ｄ攴深檰�(wèn)朱莊義表示，“為更好地體現(xiàn)司法的公正，該案件應(yīng)由廣州之外的第三方法院審理更公正。”
8月23日，廣藥集團(tuán)就加多寶要求第三地審理紅罐涼茶外包裝侵權(quán)案一事作出回應(yīng)，稱加多寶所說(shuō)的政府干預(yù)案件審理的說(shuō)法不成立，加多寶要求第三地審理案件的理由不成立�！�
雙方“第三份協(xié)議”廣藥堅(jiān)稱無(wú)檔案記錄
廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東說(shuō)：“加多寶此舉不尊重法律，如果加多寶認(rèn)為政府會(huì)干預(yù)，為什么不對(duì)在加多寶總部所在地北京提起的訴訟也提出第三地審理的要求呢？”
就加多寶近日所說(shuō)的雙方第三份協(xié)議廣藥“不可能無(wú)備份”一說(shuō)，倪依東堅(jiān)稱廣藥沒(méi)有上述協(xié)議的檔案記錄，并未存在隱瞞行為。
律師觀點(diǎn):裝潢與商標(biāo)是各自獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
大成律師事務(wù)所律師姚嵐表示，知名商品之所以成為知名，源自產(chǎn)品提供者的品牌培育和市場(chǎng)。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設(shè)計(jì)者和最先使用者，其他人使用是構(gòu)成侵權(quán)的；知名商品的特有裝潢是與知名商品不可分割的，不是與商標(biāo)不可分割。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家朱妙春認(rèn)為，“紅罐裝潢”是加多寶在租用“王老吉”商標(biāo)時(shí)自行獨(dú)立設(shè)計(jì)的知名商品特有包裝裝潢，與“王老吉”商標(biāo)是各自獨(dú)立的兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（吳琳琳 孫昌鑾）
（責(zé)任編輯：小新）
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
